器物類:編織典藏品後設資料需求規格書

出自 TELDAP
前往: 導覽搜尋

前言

後設資料功能需求書

本份「Metadata功能需求書」主要是作為主題計畫提出功能需求之彙整、後設資料工作組分析結果之發表與提供系統開發人員快速建置系統的相關資訊。

對主題計畫而言,本份需求書主要彙集了主題計畫提出的兩部份需求,一部份為metadata之需求,另一部份為系統之功能需求。在metadata需求的部份,主題計畫提出藏品單元之間層級與群組關係的連接需求、後設資料欄位架構著錄需求等;而在系統功能需求的部份,主題計畫則提出了需求欄位之必填性、多值欄、著錄形式等需求,此外,也提出了有關資料建檔、紀錄查詢與權限管控方面的系統需求。

對後設資料工作組而言,分析人員會依據主題計畫提出之藏品單位層級、群組關位與後設資料欄位需求遵循標準的作業流程來進行相關的內涵分析與標準比對,並與主題計畫往返確認分析結果,最後呈現在本份需求書上。

對系統建置人員來說,我們希望本份「Metadata功能需求書」能提供系統人員足夠的資訊,包括資料庫的建置欄位、欄位的大小與資料型態、欄位層性等,讓系統建置人員能夠快速建設主題計畫所需之資料庫。此外,本書也收錄了主題計畫資料建檔的流程、著錄介面需求等,讓系統建置人員除了可快速建置資料庫之外,也能快速設計一套web-based的資料庫操作介面,在最短的時間內提供主題計畫最健全的系統雛形。需特別說明的是,本份「Metadata功能需求書」之8、系統說明至11、功能需求說明僅以工作表單的形式調查出主題計畫對系統的初步需求,後設資料工作組分析人員並不針對系統的需求作更進一步的分析。有關系統分析的工作留待系統建置人員建置系統期間與主題計畫確認清楚。


後設資料內涵、系統分析流程

圖1:後設資料(Metadata)生命週期作業模式.jpg
圖1:後設資料(Metadata)生命週期作業模式


(一)需求訪談:

需求訪談的目的是為了解主題計畫典藏品的內容,及其著錄上的需求和呈現需求。為將主題計畫的需求更具體化和結構化方式表達,本組會請主題計畫填寫「後設資料工作表單」。為便於主題計畫明瞭所要填寫的內容,本組亦提供「後設資料工作表單填表說明」供主題計畫填寫參考。

(二)工作表單說明與填寫:

以表單填寫的方式有系統的引導主題計畫提出後設資料的各項需求,主要包括內涵與系統兩個層面的需求。除了提供填寫範例供主題計畫作為填寫參考之外,本工作組亦提供電話與電子郵件的填寫諮詢服務,以協助主題計畫順利提供需求。而完成後的工作表單定稿也是本工作組展開分析工作的重要依據。

(三)計畫需求與屬性分析:

在主題計畫填寫工作表單的同時,本組開始進行藏品內涵屬性分析、內涵結構分析以及關連分析。最後本組會提出欄位調整與建議給主題計畫參考。

(四)計畫相關標準觀察與分析:

在進行主題計畫藏品屬性分析的同時,本組也會觀察國際上通用的後設資料標準,並和主題計畫的後設資料進行分析比較。

(五)回填工作表單的初步分析:

後設資料分析人員在接獲主題計畫回傳之工作表單後,即進行初步的分析,包括工作表單填寫的正確性與完整性。

(六)後設資料標準比對、評估、採用及調整分析與建議:

接著,本組會將主題計畫的欄位與後設資料標準進行比對;對標準應用於計畫的適用性提出評估;最後提出分析與建議。

(七)Metadata功能需求書

在與主題計畫完成相關的分析與建議確認後,本組分析人員即把分析的成果撰寫在「Metadata 功能需求書」。


主題計畫計畫簡介

計畫說明與目標

國立歷史博物館自民國48年起陸續接受撥贈並開始購藏編織類文物,撥贈部分包括日本歸還、政府各部門撥交、私人捐贈,以及河南博物館運來之物;購藏部分有些是零星自私人或機構團體購入,更多是大批購入,譬如民國84年及88年自張木養先生處,分別購入約470件臺灣民間服飾及約170件原住民織品為主的織繡等,另民國92年亦自王度先生處購入近40件的清代補子等。迄今收藏總數已達1100餘件,主要是清代和民初穿著服用之物,不論織作、紋飾、形制、材質,皆可謂精緻與俚俗兼顧,種類則包含日常民生及慶典儀式必用者,可以概括為:服裝佩飾、居室用物、長幅織錦和原住民服飾等四大類。

四大類之中,服裝配飾數量最多,又可再分為袍服、衫裙、褲襖、背心、補子、肚兜、雲肩、帽子、鞋子,以及荷包、扇袋、眼鏡袋、煙草袋等小配件飾物,上自皇室貴族服用的龍袍后服,下迄一般百姓穿著的肚兜、布鞋等,共約580件。其次是生活居家或宗教節慶的擺設應用之物,或以祈福或做為裝飾或實際應用,包括有橫披、門帘、帳幔、八仙彩、劍帶、繡片、桌飾、枕套、帳鉤及看花等,共約450件。而長幅織錦共140餘件,大致為藍緞、黑緞、紫緞、古銅色緞的凳面、琴桌面、炕面等,與大宗唐三彩、商周銅器等同屬河南博物館運台文物,於民國45年正式託交歷史博物館收藏。

原住民織品則包括手織布、披肩、上衣、長短裙、腰帶、頭巾、絆腳布等,共70餘件。其中卑南族有5件、排灣族26件、魯凱族8件、雅美族5件、賽夏族5件、平埔族2件、泰雅族13件、阿美族9件等。以排灣族的方布件數居多,另各族的長衣短衣亦佔多數。台灣原住民具有悠久而多樣的工藝表現,尤其紡織是他們極其重要的族群工藝,不論織、染、繡等的取材或製作,均沿承各族獨有的傳統風格,與中原的服飾紡織表現大異其趣。

歷史博物館以編織類做為館藏紡織品文物的總稱,因為除大量服飾之外也含有極多織品和繡品,而多數服飾本身其實已經飽含著絕妙的織繡手法。由這些館藏編織文物,可以讓人們具體看出清代到民國,中國人衣著的生活實貌。每件編織作品融合了吉祥、喜慶、實用與藝術之美,細數著過去的流金歲月,也記載著先民的生活智慧。


計畫參與人員

  • 國立歷史博物館:吳國淳、李明珠、成耆仁、黃春秀、張沛誼、江桂珍、鄒力耕、羅煥光、郭暉妙、黃璧珍、陳嘉宜、姜映荷、莊巧筑、曾時君、蘇淑娟
  • 數位典藏國家型科技計畫後設資料工作組:陳亞寧、陳淑君、城菁汝、邱鈺珺、鍾豐謙(功能需求書撰寫者)

藏品單元層級關係圖與說明

「中央研究院 後設資料工作組」分析說明:

  1. 此表單呈現作品「原件資料」與「影像資料」之間的層級關係
  2. 編織類藏品以「登錄號」為「後設資料著錄」與「影像檔拍攝」的基本單位,即一個登錄號,就會著錄一筆後設資料;一個登錄號,會單獨拍攝其影像資料 。
  3. 編織類藏品影像資料:每個登錄號都會有「tif」「jpg」兩種影像檔格式的影像資訊。
圖1:單件作品.jpg
圖1:單件作品
圖2:組件.jpg
圖2:組件
圖3:組件.jpg
圖3:組件

說明:

  1. 以往,歷史博物館都會於此表單上呈現「正片」與「數位影像檔」兩種資訊。於2005-08-29所召開之「中央研究院後設資料工作組與史博館晤談會」上,確認現階段「正片」的資訊不會著錄於系統中,故在此只呈現「數位影像資檔」之資訊。
  2. 關於影像檔的拍攝程序與方式,如:數位拍攝或送掃圖片,為歷史博館內部之工作流程,在此就不多加贅述。

藏品單元群組關係圖與說明

4. 藏品單元群組關係圖與說明.jpg
圖1:
4.圖1:.jpg
圖2:
4.圖2:.jpg
圖3:
4.圖3:.jpg


後設資料欄位需求架構與著錄規範

此份後設資料需求架構是主題計畫編織藏品特性之內涵需求,其目的在於讓主題計畫參與同仁確認建檔時之資訊,包含:後設資料中文欄位、欄位定義、著錄規範,並供日後系統設計人員參考之用。

註1:凡「著錄規範」中標明「見10、代碼表」表示此欄位著錄時有代碼表可供選擇。

註2:修改或建議的部份為紅色字體。

註3: 代表「編織」特殊欄位。

617.5. 後設資料欄位需求架構與著錄規範.jpg
617.5. 後設資料欄位需求架構與著錄規範2.jpg
617.5. 後設資料欄位需求架構與著錄規範3.gif
617.5. 後設資料欄位需求架構與著錄規範4.gif
617.5. 後設資料欄位需求架構與著錄規範5.gif
617.5. 後設資料欄位需求架構與著錄規範6.gif
617.5. 後設資料欄位需求架構與著錄規範7.gif


著錄範例

依上述之後設資料需求架構所填寫之著錄範例:(修改或建議的部分為紅色字體) 組件:藍緞盤金繡花鳥(單件一個登錄號2005/11/29 maat修)

617.6.1 組件.jpg
617.6.1 組件2.jpg
617.6.1 組件3.jpg
617.6.1 組件4.jpg
617.6.1 組件5.jpg
617.6.1 組件6.jpg


組件:黑緞地人物紋劍帶(一組一個登錄號2005/11/29 maat修)

617.6.2 組件.jpg
617.6.2 組件2.jpg
617.6.2 組件3.jpg
617.6.2 組件4.jpg
617.6.2 組件5.jpg
617.6.2 組件6.jpg


後設資料國際標準之應用

為數位典藏國家型科技計畫之主題計畫後設資料與國際後設資料標準接軌之重要依據,作為主題計畫與國際間或國內其他主題計畫進行XML資料交換時,彼此互通之基礎。「7.後設資料國際標準之應用」共包含三部份: 建議採用之標準

CDWA實際應用情形

Dublin Core與主題計畫欄位比對表


建議採用之標準

目前國際上和博物館藝術品相關的後設資料標準有CDWA (Categories for the Description of Works of Art)、VRA (Core Categories for Visual Resources)、REACH (for Shared Description of Museum Objects)等,經過評估與考量,後設資料工作組建議主題計畫採用CDWA標準。除了因為(1)CDWA是針對描述藝術品而發展的標準;同時,(2)和其他的標準相較之下,CDWA所包含的元素層次較豐富、涵蓋的層面也較廣,因此較能符合本計畫的需求;另外,(3)目前國內其他的博物館相關機構,如國立故宮博物院,也多是採用此標準,為便於將來資訊作交換,建議採用同一標準。

CDWA是由Getty機構下的Art Information Task Force (AITF)所發展的後設資料,主要的描述目標為藝術品、建築、物件群組以及視覺呈現和文本的替代物,其欄位的設計是希望可以滿足藝術史研究的需求,提供給研究者一致、可信的內容。


CDWA標準實際應用情形

為協助主題計畫了解其後設資料應用國際標準(CDWA)之情形,後設資料工作組研製完成此份分析比對表,將應用情形分為【採用】、【延伸】、【當地應用】三種類型,提供主題計畫參考。

※「採用/延伸/當地應用」的判斷依據:

【採用】-CDWA與CCO中有於definition/discustion/example中提到。主題計畫欄位架構雖與CDWA不同,但若意義相同,也屬「採用」。

【延伸】-CDWA中沒有這個元素,但在27個Categories下可以涵蓋。

【當地應用】-CDWA 27個Categories完全無法涵蓋。

此份分析比對表僅列出主題計畫採用的CDWA元素,分析結果得知:「國家歷史文物數位典藏計畫-編織」共採用CDWA 27類目中之20個類目,其中應用了8個核心類目,並將1個類目加以延伸,如下:

617.7.2 表1:主題計畫後設資料應用CDWA類目表.jpg
617.7.2 表2:主題計畫的當地應用元素表.jpg
617.7.2 表3:CDWA標準比對表.jpg
617.7.2 表3:CDWA標準比對表2.gif
617.7.2 表3:CDWA標準比對表3.gif
617.7.2 表3:CDWA標準比對表4.gif
617.7.2 表3:CDWA標準比對表5.gif
617.7.2 表3:CDWA標準比對表6.gif
617.7.2 表3:CDWA標準比對表7.gif
617.7.2 表3:CDWA標準比對表8.gif
617.7.2 表3:CDWA標準比對表9.gif
617.7.2 表3:CDWA標準比對表10.gif


Dublin Core比對表

史博2005-11-15回覆

此份文件為「中央研究院後設資料工作組」建議主題計畫在聯合目錄上轉出的欄位。由於主題計畫都是多個欄位對應DC的同一欄位(如下表最左方兩欄):

(1)若全部欄位都轉出,不符合聯合目錄方便查詢的特性,且無法精簡地呈現出藏品內容。
(2)也需考量是否需轉出主題計畫內部的「管理性」的資料,及轉出的資訊是否適合開放讓一般民眾查詢。

為解決此問題,本組在比對主題計畫欄位至DC15個元素後,也建議了主題計畫15個適合轉出在聯合目錄的欄位,請主題計畫進行確認。

方式: (1)同意-請「Y/N」欄標記 (Y-同意/N-不同意)

(2)若有不適當-請主題計畫由左方「主題計畫後設資料」欄中選取一適合者,請用紅色標示填入於「欄位」下方,並請說明原因於此欄中。
617.7.3 Dublin Core比對表.jpg
617.7.3 Dublin Core比對表2.jpg
617.7.3 Dublin Core比對表3.jpg
617.7.3 Dublin Core比對表4.jpg
617.7.3 Dublin Core比對表5.jpg

系統說明

系統目標

  1. 系統應讓metadata的領域專家們能夠透過友善的介面,在不需要資訊專業人員協助之下,方便地訂定metadata的規格,並自動地轉換成資料庫的表格。
  2. 領域專家們修改metadata規格後,資料庫的表格隨之更動,輸入介面也隨之更新。資料庫內現存的資料欄位,應在合理的範圍內自動轉換成新規格。
  3. 本系統主要在提供領域專家一個即時測試的工作環境,使得專家在制定或修改metadata規格後,可立即藉由此系統的實際操作介面,而更深入地瞭解所訂定的metadata規格。


系統範圍

  1. 此系統提供予專業研究人員制定或修改metadata規格之介面。
  2. 著錄人員可透過系統單筆逐一新增修改與刪除資料,或將資料彙整成Excel表格請資訊人員整批匯入資料庫。
  3. 系統可透過單機版本的使用介面與資料庫進行連線

資料結構表

需求欄位建置表

本需求欄位建置表主要是把主題計畫所提出的需求欄位經系統化、架構化與後設資料標準化之後,並列成單表供系統開發人員建置資料庫時設定欄位所用,同時也供程式設計人員在撰寫程式時參考使用。需求欄位建置表之各項說明如下:

項目名稱:主題計畫所需著錄項目之中文名稱。

  • 英文名稱:項目名稱對應的英文名稱。
  • 資料型態:著錄資料之資料型態。包括:

l Int 存放純數字型態的資料。

l Float存放浮點數型態的資料。

l Varchar、Text 存放純文字型態的資料。

  • 大小:欄位所需之空間,以byte為單位。一個英文字元或一個阿拉伯數字需用一個byte表示,而一個中文字元則需兩個byte表示。
617.9.1 需求欄位建置表.jpg
617.9.1 需求欄位建置表2.jpg
617.9.1 需求欄位建置表3.gif
617.9.1 需求欄位建置表4.gif
617.9.1 需求欄位建置表5.gif


需求欄位屬性表

需求欄位屬性表主要是把主題計畫之需求欄位的屬性彙集整理,並列成表單供系統建置人員參考使用,需求欄位屬性表之各項說明如下:

  • 項目名稱:主題計畫所需著錄項目之中文名稱。
  • 必填:標示「*」者表示為必填欄位,建檔時需填寫該欄位之值,不能空白。
  • 多值:標示「◎」者表示為多值欄位,該組欄位資料可重複著錄。
  • 屬性:標示該欄位的屬性,包括:

n 「唯一」表示欄位的值在資料庫中是唯一存在的。

n 「下拉式選單」表示著錄方式為下拉式的選單。

n 「關聯下拉式選單」表示該欄位與某他欄位形成二維下拉式選單,其選單代碼會因關聯欄位值之改變而變化。

n 「下拉式選單與自行填寫」表示此欄位同時需下拉式選單與自行填寫兩種著錄格式。

n 「單選選項選單」表示以點選radio button的方式進行資料著錄。

n 「單選選項選單與自行填寫」表示此欄位同時需建置radio button與自行填寫兩種著錄格式。

n 「複選項選單與自行填寫」表示此欄位同時需建置check box與自行填寫兩種著錄格式。

n 「固定值」表示由系統產生一個固定值,且著錄人員無法變更此值。

n 「預設值」表示由系統產生一個預設值,著錄人員可以變更此值。

n 「系統自動產生」表示該欄位的值是由系統自動產生,非由著錄人員著錄。

n 「link」表示該欄位需連結外部資料庫。

v 提供者:記錄這筆資料是由系統自動產生或由填表者所填入。

617.9.2 需求欄位屬性表.jpg
617.9.2 需求欄位屬性表2.jpg
617.9.2 需求欄位屬性表3.gif
617.9.2 需求欄位屬性表4.gif
617.9.2 需求欄位屬性表5.gif
617.9.2 需求欄位屬性表6.gif

代碼表

617.10. 代碼表.gif
617.10. 代碼表2.gif
617.10. 代碼表3.gif
617.10. 代碼表4.gif


功能需求說明

系統功能說明 避免重複建檔檢查機制

本計畫之典藏號欄位具有唯一性,系統可以「典藏號」欄位作為主鍵欄位。另外,也能以「典藏號」欄位作為檢查紀錄是否重複建檔之檢驗欄位。


典藏號欄位驗正機制

進行紀錄建檔時,系統需有驗正及管控典藏號欄位的機制。典藏號格式共有五種,茲分述如下:

格式一:

四個阿拉伯數字,開頭數字為6、7、8、9,如6900

格式二:

五個阿拉伯數字,開頭數字為1、2、3,如10062

格式三:

二個阿拉伯數字+ - +五個阿拉伯數字,如71-00030

格式四:

一個英文字+七個阿拉伯數字,如h0000370

格式五:

二個阿拉伯數字+ - +五個阿拉伯數字+ - + 一個阿拉伯數字,如82-00173-1

二個阿拉伯數字+ - +五個阿拉伯數字+ - + 二個阿拉伯數字,如82-00173-12


建檔功能說明 系統建檔流程說明

著錄時,先由內容專家填寫metadata表單,再由助理人員建檔,或是內容專家研判文物,直接由助理人員輸入電腦,不用再填寫表單。著錄人員要進行紀錄建檔時,進入著錄介面之前需經過身份的確認,著錄人員必須輸入自己的姓名,方可登入Metadata系統進行建檔,系統需記錄建檔人姓名與建檔時間。並記錄此筆資料的著錄研判人員姓名、日期(即填表人)。同樣的,當著錄人員需核對紀錄內容時,也需經過身份的確認,藉由確認的動作可知該筆紀錄是經由誰人所修改,系統亦需記錄核對人姓名與核對時間。系統不需記錄每次的核對資訊,只需記錄最近一次的核對資訊即可。


查詢功能說明

關鍵字查詢係指系統會對下列表單「關鍵字查詢欄位」中所有標示「○」欄位作查詢,檢索所有欄位資料是否符合使用者提出的關鍵字。而進階查詢則可以對下列表單「進階查詢欄位」中標示「●」的個別欄位作獨立查詢。在關鍵字查詢方面,使用者可以對下列表單「關鍵字查詢欄位」中有「○」者作出關鍵字查詢,若有符合之結果,則依照「簡要顯示款目欄位」中有「△」者顯示列表回應給使用者。在進階查詢方面,使用者也可以對下列表單「進階查詢欄位」中有「●」者作出進階查詢查詢,符合之結果也是先依照「簡要顯示款目欄位」中有「△」者顯示列表回應給使用者,使用者也可進一步點選作詳細款目的查詢,系統依「詳細顯示款目欄位」中有「▲」者顯示列表供使用者瀏覽。

617.11.3 查詢功能說明.gif
617.11.3 查詢功能說明2.gif
617.11.3 查詢功能說明3.gif
617.11.3 查詢功能說明4.gif
617.11.3 查詢功能說明5.gif
617.11.3 查詢功能說明6.gif


權限控管功能說明

617.11.4 權限控管功能說明.jpg


工作進度紀錄檔

617.12. 工作進度紀錄檔.gif


附件一:欄位調整建議說明

史博館編織文物-歷次建議說明

  • 「後設資料工作組2005-08-04提出」 vs. 「歷史博物館 2005-08-12 回覆」

一、群組關係

1. 請問編織文物中,屬於「組件」作品的有哪幾類(鞋子、襪子、劍帶….、「原住民服飾」.)?各自的藏品數量又為多少呢?列出

答:編織文物中,屬於「組件」作品及其數量包括有:

617.附件一:欄位調整建議說明.jpg
617.附件一:欄位調整建議說明2.jpg
617.附件一:欄位調整建議說明3.jpg
617.附件一:欄位調整建議說明4.jpg

2. 請問構成組件藏品的要素為何,可否列出幾項要素以供參考?(原先為一對(如:鞋子)一套(服飾)、紋飾左右對稱…)

答:編織品構成組件的類別如上所述,主要成因舉例如下:

a. 鞋子當為左右對稱,由於入藏時間先後及管理負責人員認知各異,故有將鞋子左右兩邊各編一個登錄號,也有一對一個登錄號的狀況。(詳見以上插圖)

b. 帘幔(如垂幔)為喜慶場合懸掛裝飾之用,帶有紅彩、喜幛的意味,左右紋飾對稱,有一對一個登錄號者,也有左右各有一個登錄號的情形。(詳見以上插圖)

c. 官服補子前胸及後背各有一件,為一組件。館藏補子有單件一個登錄號,也有組件一個登錄號者。(詳見以上插圖)

3. 請問編織「組件」的編碼方式有幾種(一組一個【登錄號】或組件中各單件都有一個【登錄號】)?又分別是哪幾類藏品?可否舉實例,說明編碼的規則?請將藏品各種不同的編碼方式,以文字或圖片說明之。

答:如上所述。

4. 請提供組件的兩筆範例(06表單),「一組一個登錄號」以及「組件單件一個登錄號」,協助本組對於藏品內涵有更多了解。

答:詳見附件1&2(06表單)。

二、「藏品」與「影像」間的關係

編織藏品的影像分為「正片」與「數位影像」兩種,「數位影像」由「正片」掃描而成。

  1. 請問「正片」與「數位影像」是否都需著錄於【影像檔】欄位中?若是,請問「正片」與「數位影像」在【影像檔-影像格式】此欄中,所著錄的值為何呢?
    答:史博方面會再進行此問題的討論,待有結論後即告知。
  2. 請問「正片」拍攝時,是一組一張,亦或組件中的單件為一張?這樣的情形分別出現於哪類型的藏品中?以鞋子為例的拍攝方式(若以收藏時間的早晚區分正片的拍攝方式,請問「時間」的劃分依據為何?)
    答:已來電回覆
  3. 請問「正片」與「數位影像」各自的檔名命名規則?
    答:請參考圖檔命名規則。
  4. 是否會有此情形:有兩件作品各有其登錄號,合拍為「正片」一張。請問「正片」檔案命名的規則?

答:譬如鞋子一雙一邊各有一登錄號:左─29908、右─29909,合拍的「正片」送掃圖檔命名為「te29908-9na0001s」;若又各有單件的正片,則命名為「te29908na0001s」、「te29909na0001s」數位拍攝的影像命名為「te29908-9na0001t」;單件則「te29908na0001t」、「te29909na0001t」。


三、表單問題

  1. 06範例表單與05代碼表[漢/滿/蒙/回…]不合
    617.三、表單問題.jpg
  2. 請問「編織」藏品有需要著錄藏品的【所屬族群】嗎,如:客家/閩南/原住民…?04表單設計上有【作者資料-族群】一欄,「作者的族群」與「藏品的所屬族群」應是兩種不同的概念,目前06表單範例的填寫上,似乎將兩種概念混合在一起。(是否有可能一件滿人的旗袍,為漢人所縫製呢?)
    答:已來電回覆,表單填寫有誤待修正。
  3. 「04」「05」「06」表單前後不一致,煩請修改

(1) 04表單著錄規範為「以公分為單位」,06表單出現「cm」。

(2) 【尺寸】欄位於05表單可選填代碼表「縱長/橫長/寬/厚/徑/其他」,但06填寫方式卻是「縱長138cm、橫長139cm」,出現「尺寸+數值+單位」,建議將【尺寸】代碼表刪除。

(3) 同理,【裝潢尺寸】代碼表也建議刪除,以文字填寫即可,如此才可填入「裝潢尺寸+數值+單位」。

答:編織類採納以上(2)、(3)的建議,並修改「cm」為「公分」。

617.三、表單問題2.jpg
  • 「歷史博物館編織文物數位化欄位說明 2005-09-06」

館藏編織文物順位化說明

2005/07/28

館藏編織類文物共約1095件,可概括為服裝佩飾、家飾用物和原住民衣物。經內容召集人和其他內容專家討論後,將編織文物的順位化按其研究價值與重要性,順序分為四個階段完成。優先處理的準則主要是:具有代表性、獨特性,資料的完整性、以及曾參與展覽的館藏品,祈使編織類第一階段的後設資料盡可能達成預期的數位化目標。

第一順位文物為:帘幔、桌飾、繡件、看花、門飾、補子、雲肩、袍服、童帽、三寸金蓮、女裙等,共271件;另尚有原住民織品共73件(預計94年完成第一順位之數位化)。第二順位文物為:河南織錦繡件、橫披、補子、袍服、看花、帽子、劍帶等,共383件。第三順位文物為:床飾、襖、肚兜、鞋子、小品、其他配飾等,共312件。第四順位文物為:其餘雜項,包含損壞及陳舊的服裝及織品繡件等,共56件。(其中一件繡件「湘繡岳飛滿江紅詞」已註銷。)

 

  • 「後設資料工作組2005-09-16提出」 vs. 「歷史博物館 2005-09-22 回覆」

一、編織內涵分析建議

  1. 04表單【材質-類別】【材質-色澤-類別】【材質-色澤-名稱】
    由06範例了解「在色澤的著錄上,會以文物品名來填寫」。建議於「著錄規範」處可加以說明,為「著錄上以文物品名判斷優先(註1)填寫,見代碼表。」,使其更加明確。
    617.三、表單問題3.jpg

    【史博館回覆】採納以上建議,並補充以上說明。
  2. 請再斟酌04表單【形制-類別】【形制-名稱】「定義:該文物的器形」是否為「編織」形制的描述。
    【史博館回覆】已修改04表單【形制-類別】【形制-名稱】上的定義。
  3. 因衫袍類藏品常會有「緞面之紋飾(提花)」與「刺繡之紋飾」之區別,建議可於【紋飾-註釋】中加以說明,並於「著錄規範」中說明「該紋飾若為提花,請在此著錄「提花」。」
617.三、表單問題4.jpg

【史博館回覆】採納以上建議,已於「著錄規範」中說明「該紋飾若為提花,請在此著錄「提花」。」


二、MAAT提出表單修改項目

  1. 06表單(藍緞盤金繡花鳥1a/1b)(黑緞地人物紋劍帶),因【紋飾】為一整組多值,故表示方式有作修改。
  2. 06表單(藍緞盤金繡花鳥1a/1b)(黑緞地人物紋劍帶),因【影像】為一整組多值,故表示方式有作修改。
  3. 06表單(藍緞盤金繡花鳥1a/1b)(黑緞地人物紋劍帶),【著錄】方式有誤,有作修改。
  4. 06表單(藍緞盤金繡花鳥1a/1b)(黑緞地人物紋劍帶),【入藏-藏品登錄號-流水號】「系統自動產生」,無須著錄於此。

 

  • 「後設資料工作組2005-11-16提出」 vs. 「歷史博物館 2005-11-16 回覆」

史博館編織表單「材質」

  1. 「04範例表單」與「05代碼表」不一致:手填vs 代碼,跟代碼表的值不一樣。
    史博回覆:已修改。
  2. 「04範例表單」與「08功能需求表單」不一致:單值 vs 多值

史博回覆:在「08功能需求表單」中【材質】欄位的最上層已註明此欄位為多值;並在【材質-色彩-配色】的【功能聯結】中已補充「關聯式代碼表」的說明。

後設資料工作組說明:「08功能需求表單」中【材質】欄位的最上層多值,是代表「材質」一整組多值,但史博這裡是【材質-類別】【材質-色彩-底色】【材質-色彩-配色】各自多值,所以是不同的。

史博回覆:採納。

  • 「後設資料工作組2006-01-02提出」 vs. 「歷史博物館 2006-01-02 回覆」

1. 請史博館確認編織藏品「款識-刻作方式-名稱」欄位代碼表出現〔刻款-刀刻〕〔鑲嵌-掐絲琺瑯〕的適當性。

617.三、表單問題5.jpg

註:

註1.因部份藏品無法從品名判斷,如:鳳凰紋童帽、垂網邊彩繡雲肩,故在此需註明「優先」二字,《國立歷史博物館珍藏台灣早期民間服飾》,p15,p143。

註2.為後設資料工作組試填之範例,資料來源《國立歷史博物館珍藏台灣早期民間服飾》,p76。

註3.為後設資料工作組試填之範例,資料來源《國立歷史博物館珍藏台灣早期民間服飾》,p46。

參考資料

參與研發單位:技術研發分項計畫-後設資料工作組、國立歷史博物館

提供單位:技術研發分項計畫-後設資料工作組

使用單位:國立歷史博物館